Философская серия · Часть 10 из 12
Киберпанк: цифровое бессмертие и вопрос о том, кому принадлежит твоя копия
Задолго до того, как начались споры об ИИ-аватарах умерших, киберпанк уже перебрал все варианты цифрового бессмертия. Его ответы неудобны. Часть 10 нашей философской серии.
High tech, low life
Киберпанк возник в 1980-е годы как направление научной фантастики: передовые технологии в мире, которым правят корпорации и где отдельный человек мало что значит. Один вопрос возникает в нём снова и снова: что происходит с человеком, если его разум можно сохранить?
Четыре истории, один вопрос
В «Нейроманте» (1984) Уильяма Гибсона главный герой работает с Дикси Флэтлайном — умершим хакером, чьи знания и личность сохранены на чипе памяти. Он полезен, но это копия, которая по-настоящему уже не живёт. В конце он просит, чтобы его стёрли.
В «Призраке в доспехах» (Ghost in the Shell; манга — 1989, фильм — 1995) женщина с почти полностью искусственным телом задаётся вопросом, что всё ещё делает её самой собой: «призрак» (ghost) или «оболочка» (shell)?
В романе Ричарда Моргана «Видоизменённый углерод» (2002, позже экранизирован как сериал) резервная копия сознания хранится в накопителе в шее, и её можно переносить в новые тела. Кто достаточно богат, живёт веками.
А в игре «Cyberpunk 2077» (2020) мегакорпорация предлагает «сохранить» души в виде цифровых копий — в то время как бунтарь Джонни Сильверхенд продолжает существовать как копия на чипе в чужой голове.
Три предупреждения
Как бы ни отличались эти истории, они предостерегают от одних и тех же трёх вещей:
- Копия — это не человек. Она застывает на месте, а жизнь идёт дальше.
- Кому принадлежит носитель, тому принадлежишь и ты. Почти во всех этих историях корпорации контролируют то, что остаётся от людей.
- Бессмертие становится привилегией. Кто может заплатить, тот остаётся.
Настоящее догоняет
Уже сегодня существуют сервисы, которые по сообщениям и перепискам умерших создают чат-ботов, отвечающих в их манере. Но такой бот лишь угадывает, что человек мог бы сказать.
Логический вывод
Пока загрузки сознания не существует — если она вообще когда-нибудь появится, — реалистичное цифровое наследие гораздо проще: это слова, которые человек действительно написал сам. Не симуляция, а оригинал.
И киберпанк напоминает о самом важном: контроль должен оставаться у тебя. Что сохраняется, кто и когда может это прочитать, должен решать ты, а не пользовательское соглашение какой-то корпорации.
Три вопроса для размышления
- Тебе хотелось бы, чтобы после твоей смерти от твоего имени говорил ИИ?
- Что отличает тебя от идеальной копии твоих воспоминаний?
- Кому ты доверяешь настолько, чтобы передать ему своё цифровое наследие?